技术流程
促排卵：捐卵者需注射激素药物（如FSH、LH）刺激卵巢同时发育多个卵泡，过程约10-14天。
取卵手术：在超声引导下经阴道穿刺取出卵子，需麻醉，耗时约30分钟。
后续处理：卵子冷冻或直接用于体外受精（IVF），与精子结合后形成胚胎移植到受体子宫。
医学风险
短期风险：卵巢过度刺激综合征（OHSS，发生率1-5%）、腹腔出血、感染等。
长期争议：激素刺激是否增加卵巢癌、乳腺癌风险尚无定论，但需长期跟踪研究。
心理影响：部分捐卵者报告焦虑或对“生物学后代”的情感矛盾。
自愿与剥削的边界
经济补偿：高额报酬（如美国部分州可达数万美元）可能诱导低收入女性冒险，构成“卵巢劳工”争议。
知情同意：捐卵者是否充分理解风险？例如OHSS的严重性常被低估。
后代权利与身份认同
匿名权 vs 知情权：越来越多国家（如英国、荷兰）立法禁止匿名捐卵，要求未来子女可追溯生物学母亲。
基因隐私：基因检测普及后，匿名捐卵者的遗传信息可能被意外揭露。
商业化与人性异化
卵子商品化：将生殖细胞视为“商品”可能削弱人类生命的尊严，加剧阶层分化（如精英卵子高价交易）。
跨国捐卵产业链：部分国家（如乌克兰、印度）成为“卵子旅游”目的地，存在法律与伦理监管漏洞。
文化与社会公平
性别选择滥用：结合第三代试管婴儿技术（PGT），捐卵可能被用于筛选胎儿性别或其他特质。
资源分配争议：高成本技术加剧生育权的不平等，仅少数群体可负担。
禁止商业化模式（如中国、法国）：仅允许无偿捐赠，严禁卵子买卖，但可能导致卵源短缺。
监管型商业化（如美国、西班牙）：允许补偿但设定上限，要求严格医学筛查与法律合同。
完全禁止（如德国）：基于“胚胎保护法”，禁止第三方捐卵，认为其破坏传统家庭结构。
强化伦理审查：建立独立伦理委员会，评估捐卵者动机与受体需求。
动态法律调整：例如设定补偿上限、强制基因信息登记与有限开放查询。
公众教育与心理支持：通过咨询帮助捐卵者理解长期影响，为捐卵后代提供身份认同辅导。
技术优化：开发更安全的促排方案（如天然周期IVF），减少医疗风险。
捐卵技术如同双刃剑，既承载着创造生命的希望，也映射出资本、权力与身体的复杂博弈。其可持续发展需在医学进步、个体权利与社会公平之间寻找平衡点，最终回归“以人为中心”的伦理本质。正如《赫尔辛基宣言》所强调：科学探索的边界，始终是人类的尊严。
